TMS运输管理系统是目前有效执行物流业务的必备技术。 在我国，由于国土面积纵深大、运输业务场景细分，物流运输管理趋于典型的网络化形态，供应链物流环节多参与企业，物流订单执行环节作用繁琐，发货方、运输方、终端用户之间存在着大量的信息交流订单的执行流程代表着业务信息相互作用和整体传递的激进模式，正是由于这样紧密复杂的业务链，我国物流运输行业的发展步伐远远超过了资本主义国家，TMS系统技术得到了爆炸性的发展。

　　为什么市场上各种TMS物流运输管理系统的价格差距这么大？

　　要理解这个问题，首先需要理解导入TMS系统的基本原理； TMS系统，一般来说是保证物流运输的各个环节完成信息化业务信息的交换和传递，是网络化的操作方法，代替了传统的物流行业的人工执行和操作方法； 从根本上说，TMS系统的产生和发展，是各企业业务订单量不断增加的必然趋势，企业不想受制于传统物流行业落后的运行方式，迅速提高供应链物流运输的运行效率，更是运营决策、指导的框架性需要获得更透明的运输流程链接，提高整体风险控制能力，提高供应链整体运营效益； 因此，目前我国TMS系统的主要功能是从各类企业的实际运营需求中中提取出来的。

　　由于不同类型企业物流运输管理需求的不同，TMS系统服务商的服务角度、方向也不同，这是TMS系统价格差异较大的主要原因。 例如，不同企业的供应链运营板块信息交换方式不同，有些企业的供应链信息传递为“半孤岛”，有些企业为“全孤岛”时，TMS系统的部署链长度、

　　我国不是已经产生了SAAS模式的TMS系统吗？

　　目前，我国市场上存在许多所谓的“标准化”SAAS物流运输管理系统，而且售价并不高，能够满足企业物流运输的基本需求，但无论企业物流业务体积大还是小， TMS系统的“定制化”服务是不可绕过的核心需求之一，只是定制比例不同，不谈中大公司要求私有化引进的绝对要求， 仅从标准SAAS的角度来看，其技术框架和技术指标也难以完全满足不同企业的业务需求，特别是涉及冷链 CCTS系统层面，涉及到信息高度个性化要求的交互模型， SAAS化的运输管理系统难以服从不同企业供应链运营场景的使用需求，特别是在数据整合、调度、预警、冷链流程监管等环节，SAAS无法形成平台化的物流运输管理机制； 因此，无论是新型SAAS，还是TMS的私有化引进，个性化定制服务的价格差异都是明显存在的。TMS的定制服务费用没有标准吗？

　　目前，我国的TMS系统开发服务大多根据技术人员配置、开发水平的深度进行定价，但这种定价方式没有约束标准，合作前期也没有考虑方法； 这也是TMS系统导入服务价格差异较大的理由之一。

　　很多情况下，企业在部署TMS系统时，首要考虑的是系统的完整性、对服务商的信任度，很多没有进行市场横向比较的企业认为，部署完成后一劳永逸，但之后的技术完善也需要成本，综合

　　另一方面，很多企业在选择TMS系统服务商时，会忽视行业场景的专业性。 许多TMS系统服务商都有自己更了解和擅长的行业方向，对TMS定制需求越高的企业，越需要TMS服务商的行业认知更专业，服务商必须更了解行业特性，系统导入的周期、导入的周期、

　　医药企业选择TMS系统时，选择更了解医药供应链物流的TMS运营商更为明智。 这不仅体现在系统部署的合理性上，如功能权重分配、调度、预警、法规审核、温湿度管理、订单节点数据报告、车辆管理、订单全流程数据等方面，也只有TMS系统运营商拥有丰富的医药行业服务经验为了更好地利用技术力量、人员配置、合理的部署周期，帮助企业方建立性价比更高、符合企业供应链物流管理需求的TMS系统，无论是私有化定制，还是SAAS形式，服务商都表现良好

　　一般的TMS系统运营商根据制药公司引进系统的主观需求进行估算和计划。 对制药公司供应链运营的内在问题没有概念，只能提供相对单向的技术能力输出，不符合制药公司对TMS核心冷链管理系统CCTS的长期使用需求。 这样，不仅服务成本高，在实际运行中使用中时，系统模块的安装、功能优先级的铺设达不到比较合理完善的水平，最终损失的还是企业。

　　我司的服务案例是：首先应用强大的医药行业物流认知能力，帮助制药企业分析当前企业供应链物流中出现的各类问题，判断系统部署的先后顺序，还应用制药企业系统作用的模拟方式、更合理的技术方式该方法不仅在技术层面完成信息化管理手段的全面配置，而且有助于从业务运营的角度从技术层面进行管理思维的全面升级； 建立从合规监控、风险控制、报警管理、电子围栏运输、节点数据回传、订单流程到客户电子签名的冷链全流程链管理机制。总之，TMS的价格差异很大，受到很多因素的影响，但是选择比本行业的中更专业的TMS服务商无疑是明智的。 这不仅缩小了企业选择服务商的基础范围，而且在企业最终选择服务商时取得了超出预期的理想结果，可以为企业未来TMS正式部署使用提供一点保障。